為什麼建議中產家庭的考生填志願不要考慮就業前景?

2025-06-27 | 來源: 建設性意見 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

每年高考填報志願的時候，都會有很多文章教考生們哪個專業就業前景好，哪個專業將來更適合考公考編。我就不一樣了，我建議中產以上家庭的老師們不要去考慮就業前景這回事。

這裡我粗暴地給中產下一個量化的定義，一線城市以家庭總資產在500萬人民幣以上，年綜合收入在50萬以上為准，其它城市以家庭資產300萬以上，年收入30萬以上為准。如果考生的家庭情況在此之上，建議在填報志願時就不要考慮就業前景了。

我來講下沒必要考慮就業前景的理由：

首先是未來就業熱點並不明朗

總體來說，現在宏觀的經濟形勢和未來的就業趨勢都非常不明朗，也並不很樂觀。4年到7年後，哪些行業會迎來充分發展，哪些白領崗位需求會增多，根本說不准……

我知道大家現在關注的大熱門是AI方向，可以確定的是，未來幾年AI技術這個大方向的確會較大幅度的增長，但具體落在哪個方向，具體能增長到什麼程度，其實是說不准的。

AI本身不會成為超大的行業，AI在生產生活各個領域的落地應用才是真正可以期望的方向。而未來十年AI會在哪些行業領域取得突出進展創造大量高薪崗位，根本是說不准的事。以羅永浩的認知能力和社會資源都看不准，普通人就更別提了，都是瞎猜。

而且，現在一些大學跟風開設的AI相關專業基本上可以認為是和AI就業沒有關系的，可千萬別以為現在讀個AI專業幾年後就能趕上AI的風口扶搖直上走上人生巔峰。八竿子打不著的事……

倒是數學專業是相對比較確定能乘上AI東風的，但也跟具體的研究方向有關，跟學校有關，絕大部分高校數學專業的就業方向就是個數學老師，別想太多。

然後是當白領掙錢有限且差距不大

在中國的社會語境中，人們討論哪個專業將來好就業，基本都是考慮的各行各業的“白領”崗位。在此前幾十年裡，白領崗位比較體面，收入相對比較好，還有一小部分白領能跟著行業和公司實現財務自由。

但是，現在不一樣了啊，再過5年10年就更不一樣了。

父母愛情:在那個年代,島上為什麼沒有人騎自行車?

《人民的名義》祁同偉為什麼很難在現實中的體制內混下去?

為什麼不刷短視頻的人,總有一種優越感?

可以清晰地預見到，5年後，白領階層的收入會和藍領的收入逐漸全面拉平甚至落後，生活幸福感相對新型的自由職業者更是會大幅落後。

也別說以後了，就現在，一個普通大學本科畢業生，在一線城市做一份月薪四五千的白領工作，都已經算是“幸運”的了，這點收入相對一個中產家庭的資產來說可謂微乎其微。

你也別指望自己能踩中一個更好的行業了，大部分白領工作的收入差距並不大，將來會進一步拉平。之前二十年由宏觀經濟快速增長帶來的某些行業特別高的工資收入，在未來已經不現實了。

中產家庭的孩子，要麼去創業追求更高的自我實現，要麼選個相對沒那麼討厭難受的白領崗位過普通日子，別在意那點工資差距了。相應的，這跟你在大學讀什麼專業基本也沒關系的。

相對低收入家庭的孩子，想要完成階層躍遷，想要盡可能多累積一些立身之本，才需要特別在意什麼專業就業前景更好。對這些孩子來說，月薪5000和8000就有比較大的區別。作為代價，就需要把自己的興趣和生活的舒適度往後放一放，更多去打磨自己的工具人屬性，也要承受更高的社會變化風險。

再有就是就業機會總體會很少

過去幾年，中國的應屆高校畢業生都在千萬以上，而實際找到“體面白領工作”的，目測不到一半。等今年高考的同學們本科和研究生畢業，整個市場已經積累了接近十年的畢業生高峰與就業低谷。而宏觀經濟幾乎不可能有大幅度的改善，不會憑空冒出數以千萬計的就業崗位來。

到那時候，所謂“按部就班找個工作”會是很奢侈的事情。大部分畢業生需要自謀出路，各顯神通，和專業的關系就很小了。更重要的反而是解決實際問題的能力，和人相處的能力，快速學習掌握新知識的能力等等。

給准大學生們一些建議

今年要去讀大學的同學們，真正應該在意的是大學生涯怎麼度過，而不是讀哪個學校哪個專業。

現在的大學管理普遍有高中化的趨勢，把學生繼續鎖在學校刷題，與社會隔絕，其實是非常不利於學生自由發展，不利於學生適應當下就業環境的。